Tebliğname No : 2 - 2013/56160
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/975 (E) ve 2012/1276 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda 3 suçtan da cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; olay yerinden elde edilen parmak izlerinin tasnife ve mukayeseye elverişsiz olması nedeniyle parmak izi karşılaştırması yapılamadığı halde mahkemece parmak izi deliline dayanılarak hüküm kurulduğu, sanığın suça konu cep telefonunu çaldığına dair dosya kapsamı itibariyle somut bir delilin bulunmadığı, sanığın cep telefonunu arkadaşından değerinin altında almasının TCK'nın 165. maddesindeki suçu oluşturacağı ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy