Tebliğname No: 2 - 2014/77597
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2010/781 (E) ve 2011/613 (K)
SUÇ: Hrısızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine, yakınanın anlatımlarına göre hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, hırsızlık suçundan ceza tayin olunurken TCK.nun 143. maddesinin uygulanmaması,
2- Hırsızlık suçunun mağduru katılan Bülent Yıldırım ve konut dokunulmazlığı bozmak suçunun mağduru Mustafa Sözeri'den çalınan cep telefonunun üzerine konulduğu ayakkabılığın evin giriş kapısının ne kadar iç kısmında olup olmadığı, içeri girmeden kapı dışından el uzatmak suretiyle cep telefonunun üzerine konulduğu ayakkabılığa ulaşılıp ulaşılamayacağı sorularak sonucuna göre konut dokunulmazlığını bozmak suçunun oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve konut dokunulmazlığını bozmak suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “müştekinin uğramış olduğu zararın giderilmemesi.....” şeklindeki gerekçe ile konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy