MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'un eylemine uyan TCK'nın 142/1-b ve 31/2.maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suçun işlendiği 09.03.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocukların, olay yerinden farklı bir sokakta kuşku üzerine yakalandıktan sonra hırsızlık yaptıkları yeri göstererek suça konu eşyalardan klimanın mağdura iade edilmesini sağladıklarının ve mağdurun kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatinin bulunduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar ...'a verilen cezalardan TCK'nın 168/1.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan bu nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.