MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine ilişkin 12.04.2010 tarihli gerekçeli karar, sanığa 21.12.2011 tarihinde Metris 2.nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bizzat tebliğ edildiği, sanığın 30.12.2011 tarihli cezaevi infaz memuru havaleli temyiz dilekçesinin, süresinde olmaması nedeniyle 07.02.2012 tarihli ek karar ile reddedilip, red kararı 21.02.2012 tarihinde sanığa tebliğ edilmiş, sanık 27.02.2012 havale tarihli dilekçesine ekli olarak gönderdiği dilekçe fotokopisinde ve talebinde; asıl karara karşı temyiz dilekçesini süresi içinde 28.12.2011 tarihinde cezaevi infaz memurluğuna verdiğini, ancak dilekçenin mahkemeye ulaşmadığını, temyiz hakkının geri verilmesine yönelik talebi üzerine, temyiz istediğinin reddi kararının sanığa tebliğ üzerine, sanığın red kararına karşı temyiz dilekçesine ekli olarak gönderdiği 28.11.2011 tarihli temyiz dilekçesinin mahkemeye daha önce ulaşmadığını, red dilekçesine ekli olan temyiz talebinin süresi içinde olduğunu değerlendirip, 01.03.2012 tarihli kararı ile temyiz talebinin kabulüne karar verip dosya Yargıtaya gönderilmişse de; temyiz isteğinin reddi kararından sonra sanık tarafından bu karara karşı verilen dilekçeye ekli olarak gönderilen, sadece fotokopisi olan 28.11.2011 yazım tarihli dilekçenin havale tarihinin, temyiz süresinden sonra 29.12.2011 olduğunun anlaşılması karşısında; haklı bir sebebe dayanmadığı anlaşılan sanığın eski hale getirme talebinin REDDİ ile temyiz isteminin reddine dair 07.02.2012 gün ve 2008/798 E – 2010/403 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,08.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy