Tebliğname No : 2 - 2013/42678
MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2011/377 (E) ve 2012/559 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
Sanığın suç tarihinde Erzurum'da olduğunu ve buna dair Y.. Köyü muhtarının tanık olduğunu beyan etmesine rağmen bu tanık dinlenmeden, 16 P... plakalı araçta kan ve parmak izi örneği alındığının anlaşılması üzerine raporun sonuçları araştırılmadan, ayrıca sanığın olay tarihinde kullandığı cep telefon numarası tespit edilerek (soruşturma aşamasında kullandığını belirttiği telefon numaraları da dahil olmak üzere), sanığın suç tarihinde kullandığı telefon numarası ile kullandığı telefona ait IMEI numaralarına ilişkin, iletişim tespit tutanakları Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan getirtilip, suç tarihinde yapılan görüşmelerin hangi baz istasyonları üzerinden gerçekleştiği hususu araştırılıp olay yerindeki baz istasyonunun kullanılıp kullanılmadığı belirlenip, suç tarihinde sanığın olay yerinde bulunup bulunmadığının tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy