Tebliğname No : 2 - 2013/44574
MAHKEMESİ : Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2012/99 (E) ve 2012/155 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık H.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcılarının dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
Sanık V.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile açılan davada, eylemin anılan maddedeki suçu oluşturduğu ve mahkemece temel ceza bu madde uyarınca tayin edildiği halde, uygulama maddesinin “142/2-g” yerine “142/2” olarak eksik yazılması, mahallinde gerekçeli karara eklenmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy