MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın mahkemeye hitaben, sanıkların cezalandırılmaları talebiyle yazdığı dilekçesinin, CMUK'nın 316/1. maddesi uyarınca verilmiş temyize cevap dilekçesi niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık ... hakkındaki hükümleri de temyiz etmiş ise de, sanık ...'in savunmasında müdafii talebinin olmadığını, savunmasını bizzat kendisinin yapacağını belirtmesi karşısında sanık ... müdafiinin sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... müdafii ve ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kabule göre, birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçunu işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2011 tarih ve 2011/106-640 sayılı 16.12.2011 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların suç tarihinde müştekinin oturduğu apartman dairesindeki evine girip bir kısım ziynet eşyalarını çaldıklarının iddia edildiği olayda her ne kadar sanıkları apartmana giriş ve çıkışta tanık ... görüp daha sonraki aşamada teşhis etmiş ise de, sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri ve suça konu eşyaların ele geçmemesi karşısında sanıkların yalnızca apartmana girmiş olmalarının suç işlediklerinin delili olmayacağı bunun dışında atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.