Tebliğname No : 2 - 2013/88690
MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/348 (E) ve 2013/74 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun ilk ifadesinde işyerinden 60 karton (600 paket) sigaranın çalındığını belirtmesi, 03.03.2012 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında temyiz dışı sanık F.. Ç..'in yer göstermesi sonucunda 466 paket sigaranın bulunarak mağdura teslim edildiğinin belirtilmesi, buna karşılık mağdurun kovuşturma aşamasında 07.06.2012 tarihli beyanında, 600 paket sigaranın tamamının polisler tarafından kendisine iade edildiğini belirtmesi karşısında, mağdura tam iadenin yapılıp yapılmadığının tespiti bakımından kolluk tutanağı ile mağdur beyanı arasındaki çelişkinin giderilerek, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy