MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında bu dava dosyasında sadece yaralama suçu nedeniyle yargılaması yapılması; daha önce kesinleşmiş bulunan hakaret suçuyla ilgili olarak ise, yeniden verilen mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan ve bu nedenle temyize konu bir hüküm bulunmadığından, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının hakaret suçuna yönelik konusu olmayan temyiz taleplerinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Yaralama suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanmak suretiyle sonuç olarak 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karşın, hükmün gerekçe bölümünde ise TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığından söz edilerek, sanığın sonuç olarak 3.600 TL para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hata, aslolan kısa karardaki uygulama esas alınmak suretiyle mahallinde düzeltilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmadan sonra yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy