Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükümlü ... hakkında ... Çocuk Mahkemesinin 04/12/2012 tarihli ve 2012/744-9681 sayılı ilâmı ile verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesi uyarınca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinin hakkında uygulanması talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 11/02/2013 tarihli ve 2013/1030-1020 sayılı kararını müteakip, hükümlünün 13/02/2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek suçundan hakkında ..Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/2468 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığından bahisle denetimli serbestlik kararının kaldırılması yönünde ... Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine, hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair... İnfaz Hakimliğinin 28/03/2013 tarihli ve 2013/103-1020 sayılı ek kararı sonrasında, hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin 7. bendininin (b) ve (c) fıkralarının Anayasa Mahkemesinin kararı ile iptal edildiği ve kapalıya iade edilme kararının dayanağı kalmadığından bahisle cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine karar verilmesi yönündeki 03/01/2014 tarihli talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 03/01/2014 tarihli 2013/1030-1020 sayılı ek kararına vaki itirazın kabulüne,... İnfaz Hakimliğinin 28/03/2013 tarihli ek kararının kaldırılması ile hükümlünün cezasının şartla tahliye tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2014 tarihli ve 2014/29 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 04/03/2014 gün ve 2014/4322/16289 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2014 gün ve 2014/99383 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Açık Ceza İnfaz Kumullarına Ayrılma Yönetmeliğinin 6.maddesi uyarınca, kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin açık ceza infaz kuramlarına ayrılması için toplam cezalarının beşte birini kapalı kuramlarda iyi halli olarak geçirmeleri gerektiği, dosya kapsamına göre kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmesi sonrasında 18/11/2013 tarihinde işlediği disiplin suçu nedeniyle hükümlü hakkında kapalı ceza infaz kurumunda bulunması nedeniyle kapalıya iade cezası yerine 5 gün süre ile odaya kapatma cezası verildiği cihetle iyi halli olma şartını kaybettiği, 5275 sayılı Kanun'un 48/5-h maddesinde yeralan “ Odaya kapatma cezası doksan gün sonunda, Kendiliğinden kalkmış sayılır, (a) bendi hariç, bu fıkradaki diğer süreler karar tarihinden, firar hâlinde infaz tarihinden itibaren başlar.” düzenleme nazara alındığında, hükümlünün talep tarihi itibariyle açık ceza infaz kurumuna ayrılma dolayısıyla 5275 sayılı Kanun’un 105/A maddesi uyarınca denetimle serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz şartlarını taşımadığı gözetilmeksizin itirazın reddi yerine kabulü şeklinde karar tesisinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın, 11.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6291 sayılı Yasa ile eklenen 105/A maddesinde, koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi halli hükümlülerin cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilebileceği düzenlenmiş olup, denetimli serbestlik tedbirinden yararlandığı sırada uyuşturucu kullanma ve bulundurma suçundan soruşturma geçirmesi üzerine ... İnfaz Hakimliğinin 28.03.2013 tarihli kararı ile kapalı ceza infaz kurumuna alınan hükümlünün, bulunduğu odanın pencere camını kırması nedeniyle disiplin kurulunun 25.11.2013 tarihli kararı ile 5 gün odaya kapatma disiplin cezası ile cezalandırılması karşısında, istem tarihi itibariyle 5275 sayılı Yasanın 105/A maddesinde öngörülen iyi halli olma koşulunu taşımadığı belirlenmekle, itiraz merciince ....İnfaz Hakimliğinin 03.01.2014 tarihli ek kararına itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceğini öngören Anayasanın 153/5.maddesine de aykırı olarak, infaz hakimliğinin 28.03.2013 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,....Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 13.01.2014 gün ve 2014/29 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.