MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken belirlenen temel cezadan TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında arttırım yapılması sırasında 12 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç ceza miktarının doğru tayin olunması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 50/3.maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4.maddesinde “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 50/6.maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/6.maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde, diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağının gözetilmemesi,
2- Yapılan soruşturma ve yargılamada 6 adet davetiye gideri 42.00 TL, mahallinde yapılan keşif için harcanan bilirkişi ücreti 150 TL, araç ücreti 50 TL, keşif heyeti ücreti 61.00 TL ile sosyal hizmet uzmanı için yapılan 40 TL olmak üzere toplam 343.00 TL yargılama gideri yapıldığı halde, 405.00 TL yargılama giderine hükmedilmesi ve bu yargılama giderinin iştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocuklara eşit olarak pay edilmesi gerekirken, her bir suça sürüklenen çocuğun yargılama giderinin tamamından sorumlu tutularak yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkındaki hüküm fıkrasından “Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen, 30 gün içerisinde seçenek yaptırımın tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, tayin olunan kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ihtarına” dair kısmın çıkartılmasına ve hüküm fıkrasındaki yargılama giderine ilişkin bölümün “6 adet davetiye gideri 42.00 TL, mahallinde yapılan keşif için harcanan bilirkişi ücreti 150 TL, araç ücreti 50 TL, keşif heyeti ücreti 61.00 TL ile sosyal hizmet uzmanı için yapılan 40 TL olmak üzere toplam 343.00 TL yargılama giderinin iştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocuklara eşit olarak pay edilerek her bir suça sürüklenen çocuktan 85.75 TL yargılama giderinin tahsil olunarak hazineye gelir kaydına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy