Tebliğname No : 2 - 2013/114143
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2012/74 (E) ve 2012/526 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına, 20.00 olan suç saatinin 12.00 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlık suçundan sonuç olarak verilen 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen suça sürüklenen çocuğun denetim süresinin, ''...bu sürenin alt sınırı mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.'' şeklindeki 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olacak şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretlerinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümdeki denetim süresine ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine ''cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 20 gün denetim süresi belirlenmesine'' cümlesinin eklenmesine ve hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümündeki "294,0 TL müdafi ücreti'' ibaresinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy