MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sanıkların beraatine dair verilen mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tanık ...'ın 24/12/2011 tarihli beyanında; 23/11/2011 günü hırsızlık yapılan şirketin 100 metre ilerisinde ... plakalı araca 3 kişinin saat 05:20 sularında binerek uzaklaştıklarını söylemesi sanık ...’ın hazırlıkta tanık olarak verdiği beyanında ve Savcılıkta sanık olarak müdafii eşliğinde alınan savunmasında; 23/11/2011 günü saat 09:00 sularında sanıklar ..., ... ve ... isimli bir kişinin ... plakalı araç ve içerisinde 3 çuval bakır kablo ile geldiklerini kabloları sattıklarını, satılan kabloların şirkete ait kablolara benzediğini beyan etmesi karşısında; adı geçen tanık Alper'den soruşturma aşamasında alınan ifadesi okunup, olaydan birgün sonra sanıkların sevk ve idaresinde yakalanan aracın olay saatinde gördüğü araç ile aynı araç olup olmadığı kollukça alınan ifadesinde bildirmiş olduğu ... plakanın kendisi tarafından tespit edilip edilmediği açıkça sorulup sonucuna göre kanıtlar bir bütün olarak değerlendirilip hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.