MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından ve sanık... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerince 29.05.2010 tarihinde düzenlenen teşhis ve teslim tutanağında sanıklardan ..'nın diğer sanık.. tarafından kendisine verildiğini iddia ettiği suça konu ayakkabıyı kolluk görevlilerine iade ettiği, suça konu ayakkabının da katılanlar tarafından teşhis olunup teslim alındığının anlaşılması karşısında katılanlardan gerçekleşen kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı ...'nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy