MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan....'na yönelik eylemlerle ilgili 2012/966 Esas sayılı birleşen dosyadaki sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüş, sanıkların başka suçtan yakalandıklarında atılı suçu kabul ederek çaldıklarından sadece içinde ruhsatların bulunduğu evrak çantasını attıkları yeri göstermek suretiyle kısmi iadeyi sağladıklarının, diğer çalınanlardan anahtarların ev aramasında ve oto teybinin ise temyize gelmeyen sanık ...'da ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında müştekiden kısmi iadeye muvafakatinin bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy