MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemenin incelenmesinde;
Sanık..... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ....'in yakınana ait taş ocağındaki elektrik trafosu, panosu ve elektrik motoruna elektrik sağlayan kabloları sert bir cisimle kopartılarak çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi ve hırsızlık eylemi gece sayılan zaman diliminde işlendiği halde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemenin incelenmesinde ;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... ile birlikte olay günü yakınana ait taş ocağındaki elektrik trafosu, panosu ve elektrik motoruna elektrik sağlayan kabloları sert bir
cisimle kopartılarak zarar vermeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, hırsızlık suçunun konusu olan kablolar ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden beraati yerine, 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.