MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk ..., kendisine atanan zorunlu müdafiinden haberdar ise de zorunlu müdafii ile birlikte ifadesinin alınmasından sonraki bir tarihte talimatla ek savunmasının alındığı sırada 18 yaşını doldurması nedeniyle avukat istememesi üzerine müdafii olmaksızın ifadesinin alınması ve hükmün de yokluğunda verilmesi nedeniyle, hüküm zorunlu müdafiinin yüzüne karşı da karar verilmiş olsa suça sürüklenen çocuk açısından hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kendisine tebliğ edilinceye kadar temyiz hakkı bulunacağından, yokluğunda verilen hükmün tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuk ...'a usulüne uygun olarak tebliği (tebliğ evrakına temyiz süresinin başlangıcı, şekli ve mercine ilişkin ihtar da yazılmak suretiyle) ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy