MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in savunmasının müdafii huzurunda alındığı, müdafii istemediğine dair bir beyanının bulunmadığı ve Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, sanık ve müdafinin yokluklarında verilen kararın sanık müdafiine 07.01.2013 tarihinde tebliğ edildikten sonra ayrıca sanığa tebliğ edilmesinin sanığa temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla sanık müdafiine, 07.01.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde düzenlenen bir haftalık süreden sonra 25.01.2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy