MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, katılan kurum Türk Telekoma ait 90 metre uzunluğundaki kabloların kesilmek suretiyle çalındığı olayda, 23.03.2011 tarihli olay yakalama tutanak içeriğine göre çeşitli hırsızlık olayına da karıştığı anlaşılan ve hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen...'nın tutanağın düzenlendiği tarihten yaklaşık 3 ay önce sanıklar ile Telekom binasında hırsızlık yaptıklarını yaklaşık 3.000 TL değerinde kablo çaldıkları yönündeki beyanı üzerine sanıklar hakkında yapılan soruşturmada sanık Sebahattin'in tüm aşamalardaki savunmasında üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğini savunması, sanık ...'in ise Murat ve Sebahattin ile tarihini tam olarak hatırlamadığı 2010 yılı aralık ayı sonlarında ...n'in tehditleri nedeniyle araç ile Sapanca'da yerini net olarak bilmediği yere hırsızlık için gittiklerini diğer şahısların araçtan indiğini kendisinin ise araçta beklediğini Murat ve Sebahattin'in ellerinde bir şey olmadan döndüklerini gece bekçisi olması nedeniyle hırsızlık yapamadıklarını beyan etmesi, dosyası ayrı yürütülen...'ın da sanık ... ile benzer nitelikte beyanda bulunması, suça konu kabloların ele geçirilememiş olması, olay yeri inceleme neticesinde herhangi bir iz bulgu elde edilememesi karşısında sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.