Tebliğname No : 2 - 2013/103774
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2011/430 (E) ve 2012/77 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilip kendisine 05.04.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 18.10.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın soruşturma evresinde alınan ifadesinde, fabrikasından, 11.07.2011 ve 12.07.2011 ve 14.07.2011 tarihlerinde üç kez hırsızlık olayının meydana geldiğini, ilk iki hırsızlık olduğunda polise başvurmadığını beyan ettiği ve tanık 11.07.2011 ve 12.07.2011 tarihlerinde işlenen hırsızlık suçlarına ilişkin suç atma niteliğindeki anlatımları dışında; sanığın katılana ait fabrikadan 11.07.2011 ve 12.07.2011 tarihlerinde hırsızlık yaptığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, sanığın aynı yere üç kez girerek hırsızlık yaptığı kabul edilip, sanığın teşebbüste kalan eylemi gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy