Tebliğname No : 2 - 2012/224986
MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2009/259 (E) ve 2012/1259 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suça konu aracı açık kimliğini bilmediği zaman zaman tamir için gelen İ.Ç isimli şahsın genel bakımını yaptırmak ve boya yaptırmak için getirdiğini beyan ettiği, yargılama sırasında sanık müdafiinin İ.Ç adlı şahsın gerçek adının S.. D.. olduğunu beyan ettiği, mahkemece S.. D..'ın talimatla alınan beyanında araba ticareti ile uğraşan Ö.Y ın iddianamede bahsi geçen araç ile yanına geldiğini, tanıdık tamirci aradığını söylediğini, bunun üzerine sanık Murat'ın dükkanına götürdüğünü, Murat'la tanıştırdığını sonradan ayrıldığını beyan etmesi karşısında; tanık beyanında adı geçen Ö.Y'ın olaya dair bilgi ve görgüsü sorulup beyanı alınarak, sanığın eyleminin ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy