Tebliğname No : 2 - 2013/110103
MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2010/829 (E) ve 2012/828 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Dairesi'nin 23.09.2010 tarihli, ...sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece sanıklar müdafiileri tarafından temyiz olunan 22.07.2008 gün,...... Esas - Karar sayılı kararda; sanık hakkında verilen hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan neticeten 4 ay hapis cezası ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan neticeten 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma öncesi verilen kararda belirlenen bu cezalardan fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanık hakkında hırsızlık suçundan neticeten 2 yıl 3 ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan neticeten 9 ay hapis cezası ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy