MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'a karşı eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği ve TCK'nın 35. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı halde, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy