MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, temyiz dışı sanık ... ve yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında tefrik kararı verilen ...'un aşamalarda değişen soyut iddiaları dışında bunların suçuna iştirak ettiğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre;
1- Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 143, 168/1., maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapıldığı halde ¾ olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.