Tebliğname No : 2 - 2013/248771
MAHKEMESİ : Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2013/109 (E) ve 2013/399 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa gerekirse bilirkişiye normal tarifeye göre hesaplatılacak vergisiz ve cezasız kaçak elektrik bedelini ödeyerek kurumun zararını giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği, hususuna dair bildirimde bulunulup ödeme için de makul süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken ,eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın, kaçak elektrik kullanılan camii tuvaletinin sorumlusunun kendisi olmadığını savunması karşısında, dosya kapsamına göre, belediyeden, kaymakamlıktan ve camii yönetiminden, suça konu camii tuvaletinin, suç tarihinde, sanığın sorumluluğunda bulunup bulunmadığı saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy