Tebliğname No: 8 - 2014/95809
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2012
NUMARASI: 2012/919 (E) ve 2012/958 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19.07.2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olup, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hükmün huhuken geçersiz olduğu; katılan vekilinin 09/05/2011 tarihli dilekçesi ile de sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 02/05/2011 tarihli beraat hükmünü temyiz ettiği, mühür bozma suçundan kurulan 02/05/2011 tarihli beraat hükmü ile ilgili bir temyiz isteminin bulunmadığı ve temyiz isteminin sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin 28/12/2012 tarihli dilekçesindeki temyiz isteminin de sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 26/12/2012 tarihli beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle sanığın kurumun zararını giderip gidermediği katılan kurumdan sorularak gidermediğinin tespiti halinde sanığa, "süresi içinde bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönenden "dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali" ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.