Tebliğname No: 2 - 2013/145625
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2013- (İlk karar tarihi 09/01/2012)
NUMARASI: 2012/546 (E) ve 2013/218 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 09/01/2012 tarihli karar ile sanığa atılı su hırsızlığı suçundan beraatine, mühür bozma suçundan ise 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın 25/01/2012 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğinden sadece hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, hırsızlık suçundan verilen beraat hükmünün kesinleştiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iade edilmesi üzerine mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, hırsızlık suçundan 09/01/2012 tarihinde kurulan hükmün kesinleşmesi nedeni ile bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan 11/03/2013 tarihli hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece sanık hakkında su hırsızlığından verilen beraat hükmünün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Kanun nedeniyle dosyanın mahalline iadesinden sonra mahkemece hırsızlık suçundan verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteminin konusu bulunmadığından REDDİNE,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için kaçak tespit tutanağında özellikleri belirtilen sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlendiğine dair tutanak düzenlenmesi gerektiği ve 13.04.2011 tarihinde mühürlendiği belirtilen sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak varsa mühürleme tutanağı getirtildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.