MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık,mala zarar verme katılan ...'a yönelik hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılan ...'na yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, katılana ait gayri faal nitelikte bulunan babasına ait işyerinden kalan eşyaların bulunduğu bina olduğu ve herhangi bir ticari faaliyetin suç tarihinde sürdürülmediğinin anlaşılması karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,03/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.