Tebliğname No : 2 - 2013/175156;
MAHKEMESİ : Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2010/433 (E) ve 2011/77 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda “TCK’nın 165/1 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, sanığın amacı, satın alınan eşyanın niteliği, sanığın geçmişi, suç işleme hususundaki eğilimi göz önünde bulundurularak takdiren teşdiden 8 ay hapis ve 60 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verildiği halde, gerekçeli kararda “takdiren alt sınırdan 6 ay hapis ve 60 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verildiği belirtilerek hükümde karışıklığa neden olunması,
2- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 10 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy