MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...’ın saat 22:15 sıralarında müştekiye ait ikametin bahçesinden bir kişinin atladığını, bu sırada ilerde bekleyen bir aracın çalıştığını, atlayan kişinin bu araca bindiğini ve aracın uzaklaştığını beyan etmesi, sanığın da yargılama aşamasında suçu Emrah Akarsu isimli arkadaşıyla işlediğini söylemesi karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti ve birden fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143, 116/4. ve 119/1-c maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilerek, bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği halde, suç vasfından dolayı beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, aynı eylemden dolayı hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,
2) Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması suçundan cezalandırılmalarına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.