MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
I- Sanık .... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Her ne kadar, sanığın adli sicil kaydında yer alsa da, dosya içine alınan karar örneğine göre, tekerrüre esas alınan Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/11/2006 tarihli, 2005/884 E. ve 2006/903 K. sayılı kararının sanık ....'a değil .. isimli başka bir kişiye ait olduğu, bu bakımdan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazlarıyla tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden “...yine Batman 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/884 esas sayılı dava dosyasıs ile dolandırıcılık suçundan TCK'nın 503/1, 523 maddesi uyarınca 4 ay hapis ve 30 YTL Adli para cezası ile 4 kere cezalandırıldığı kararın 31.12.2007 tarihinde kesinleştiği...” biçimindeki bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık .... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- TCK'nın 58. maddesinin ikinci ve beşinci fıkralarında yer alan düzenlemeler gözetildiğinde, sanığın çocukken işlediği, eğitim tedbirine ilişkin Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi'nin 23/11/2007 tarihli, 2007/1 E. ve 2007/65 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesinde, erteleme kararının verilebilmesi için, ceza miktarının iki yılı aşmaması, kişinin, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması koşullarının bulunması gerektiği belirtilmiş olup, ceza miktarı ve daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olma koşullarını taşıyan sanık hakkında, erteleme kararının “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin” oluşup oluşmadığına bakılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi'nin 23/11/2007 tarihli, 2007/1 E. ve 2007/65 K. sayılı kararında yer alan eğitim tedbirinin öyle olmadığı halde tekerrüre esas kabul edilip “mükerrir olmaları nedeniyle bir daha suç işlemeyecekleri kanaati mahkememizde oluşmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy