MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
hakkında verilen 20.06.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, yüklenen hırsızlık suçu bakımından şartsız olarak; temyiz incelemesi dışında kalan mala zarar verme suçu bakımından ise tazmin şartlı olarak verilerek kesinleşmesinden sonra, mala zarar verme suçunda öngörülen şartın yerine getirilmemesi üzerine dosyanın her iki suç bakımından da ele alınarak, 06.05.2010 tarihinde, hırsızlık suçundan yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ikinci kez verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hukuken geçersiz kabul edilerek; dosya kapsamına ve Uyap'tan alınan adli sicil kaydına göre, suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık deneme süresinde başka kasdi suç işlediği tespit edilerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy