Tebliğname No : 2 - 2013/131730
MAHKEMESİ : Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2011/425 (E) ve 2013/69 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekiye ait İ..B.. Adana M.. şubesindeki hesabından 30.09.2010 günü beraat eden sanıkların işyerine ait ....... IP nunamaralı bilgisayar üzerinden internet şifresi kırılarak 3.800 TL'nin sanık S.. T..'ın hesabına aktarılması, aynı gün sanığın Z..B..İstanbul B.. ş..deki hesabı üzerinden 1000 TL nin ATM ile çekilmesi ve 1.293 TL'nin R..S.. no: .. K..- B..- F../İstanbul adresinde faaliyet gösteren U.. Kuyumculuk isimli işyerinden pos cihazıyla alış veriş yapılması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın atılı suçu işlemediğini ve Z.. B..ına ait bankamatik kartını kaybettiğini ve bankaya bu durumu bildirdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın savunması doğrultusunda kart kayıp başvurusunun bulunup bulunmadığı da araştırılarak ve pos cihazıyla alış veriş yapılan U.. Kuyumculuk isimli işyeri yetkilisinden suç tarihinde ve saatinde belirtilen kart bilgileriyle yapılan alış veriş sonucunda pos cihazı fişinin imzanalıp imzalanmadığının sorularak pos cihazı fişinin imzalanması halinde bu imza ile dosyada bulunan sanığın imza örneklerinin bilirkişi marifetiyle incelemesi yaptırılarak bahse konu imzanın sanığa ait olup olmadığının tespiti varsa U...Kuyumculuk isimli iş yerine ait suç tarihine ilişkin kamera kayıtlarının da incelenerek alış veriş yapan kişinin sanık olup olmadığının belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.