MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, 23.02.2010 şeklinde yanlış yazılan suçun işlendiği tarihin mahallinde 23.12.2009 olarak düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ...'a tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanık ...'ün soruşturma aşamasında alınan beyanında, bahse konu işyerine saat 19.00 sıralarında girdiğini beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 17.49'da başladığı, bu suretle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun'un 116/2. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy