MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin ... şubesinden 985 TL emekli maaşını çektikten sonra gittiği markette sanığın, katılanın omuzuna dokunarak "amca sen parayı postaneden saymadan almışsın, yanlışlık var" diyerek önce ... deki görevlileri arıyormuş gibi yaptığı, katılanın dekontu vermesi üzerine parada da yanlışlık var deyip parayı da aldığı, katılanın “yanlışlık varsa gidip ... düzeltelim” demesi üzerine sanığın “sen kimliğinin fotokopisini çektir öyle gidelim” dediği, katılanın fotokopi sormak için market görevlisinin yanına gittiği sırada sanığın almış olduğu para ile birlikte olay yerinden uzaklaşması şeklinde gerçekleşen olayda, hileli davranışlarla müştekiyi aldatıp kendisine haksız çıkar sağlayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde aynı Kanun'nun 142/2-f maddesi ile hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas birden fazla hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilam hükümde açıkça gösterilmeden tayin olunan cezanın TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy