Tebliğname No : 2 - 2013/118443
MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2011/46 (E) ve 2013/128 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2.madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
İddianamede, sanıklar 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmalarının talep edilmesi ve hükmün gerekçe bölümünde de sanıkların atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesine göre, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulanan Kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine 144/1-e olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sanıklar müdafinin temyiz itirazları ile katılanın sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar adli sicil kaydındaki Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 21.02.2008 tarih ve 849-83 sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Sanıklar adli sicil kaydındaki Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 21.02.2008 tarih ve 849-83 sayılı ilamı nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy