MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yerel mahkemenin 10.02.2004 tarih, 2002/721, 2004/71 sayılı hükmünün, hükümlü ... yönünden temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra, diğer sanıkların temyiz istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.12.2005 tarihinde, 5320 sayılı Yasanın 8/2.maddesi uyarınca mahkemesine iade edilen dosyada, hükümlü ...'ın da yargılamaya dahil edilmesi suretiyle verilen 21.12.2006 tarihli hüküm, bu sanık yönünden hukuken geçersiz olup, 5252 sayılı Yasanın 9.maddesinde düzenlenen, koşulları ve sonuçları farklı olan uyarlama yargılamasının, devam eden yargılama ile sürdürülmesinin, infazda yaratacağı sorunlar nedeniyle mümkün olmadığı yönündeki Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün, 2007/125-186 sayılı kararı da dikkate alınarak, sonradan verilen 21.12.2006 tarihli hükmün, hükümlü ... yönünden uyarlama kararı olarak kabulüne de yasal olanak bulunmadığından, kesinleşmeden sonraki yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama hususu mahkemesince değerlendirilmek üzere, hükümlünün, hukuken geçersiz 21.12.2006 tarihli hükme yönelik konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy