Tebliğname No : 2 - 2012/274854
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2012
NUMARASI : 2012/815 (E) ve 2012/1046 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinin ancak hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde uygulanabileceği, somut olayda suça konu aracın ele geçmemesi nedeniyle kapısının bıçakla ne şekilde açıldığı ve kilit aksamının zarar görüp görmediğinin anlaşılamadığı, sanığın kilidi “sair alet” ten kabul edilen ele geçirilemeyen bıçak ile açtığı kabul edilse de, bıçak ile kilit aksamına zarar vermeden ve anahtar gibi kullanılmak sureti ile kilidin açıldığına dair sanık aleyhine tespit ve kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında iddianamede yer almadığı halde yargılama sırasında ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy