MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında ; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza hesaplanırken TCK'nın 143, 35, 31/3, 62 maddelerinin ve sanıklar hakkında 143, 35, 62. maddelerinin uygulanması esnasında hesap hatası yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 16 gün hapis cezası olması gerekirken 1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi, sanıklar hakkında ise sonuç cezanın 1 yıl 9 ay 25 gün hapis cezası olması gerekirken 1 yıl 9 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hapis cezasının ertelenmesi halinde belirlenecek denetim süresinin hükmedilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan çocuk hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğa, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretlerinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, “1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ilişkin ibare hükümden çıkarılarak suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin “1 yıl 2 ay 16 gün denetim süresi ” sanıklar hakkında ise ''1 yıl 9 ay 25 gün denetim süresi” belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümdeki 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ve "Suça sürüklenen çocuk için yapılan soruşturma aşamasında 149 TL, kovuşturma aşamasında 310 TL olmak üzere toplam 459 TL yargılama giderinin Suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına," ibarelerinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy