MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Elde veya üstte taşınan eşyanın “özel beceri” ile çalınması halinde TCK'nın 142/2-b maddesinin uygulanabileceği, başka yerde bulunan eşyanın özel beceri ile çalınması halinde ise bu maddenin uygulama olanağı bulunmadığı, somut olayda ise sanığın suç tarihinde müştekiye ait işyerine girip 20 TL değerinde battaniye satın aldığı, 200 TL parayı müştekiye uzatıp, 180 TL para üstü aldıktan sonra battaniye almaktan vazgeçtiğini söyleyerek 200 TL parayı da geri alması şeklindeki gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki “bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” suçuna uyduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme sonucunda aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy