Tebliğname No : 2 - 2013/134770
MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2006/874 (E) ve 2009/78 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22/01/2009 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 29/01/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 02/09/2009 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken ilk hükümde TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/12 oranında artırım uygulandığı halde hükmün açıklanması sırasında 1/6 oranında fazla oranda artırım uygulanması suretiyle hükmün değiştirilmesi,
2-Suç tarihinde 18 yaşından büyük olan sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca belirlenen cezada 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Kabule göre ise;
Sanık hakkında 18 yaşından küçük olduğunun kabul edilmesine karşın, deneme süresi içinde işlediği suçtan verilen sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle 5395 sayılı Kanun'un 19/12/2006 tarihli 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesindeki 23/5. maddesi uyarınca sanık lehine hükmün açıklanamayacağının anlaşılması karşısında söz konusu yasal düzenlenmeye aykırı davarılanarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy