Tebliğname No: 2 - 2014/83801
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2009
NUMARASI: 2008/917 (E) ve 2009/410 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki D.. K..'a davaya katılma hakkı hatırlatılmamış ise de, gerekçeli karar müştekiye tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi nedeniyle bu hususun sonuca etkili olmadığı; Mahkemece mahkumiyet kararına dayanak yapılan gerekçenin yeterli olduğu, tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında temel ceza olarak hapis cezasının seçilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve sanığın nüfus kaydı Uyap'tan alınıp dosya arasına konulmuş olup bunlara dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve görevli polis memurlarının kendisine hakaret ettiklerini savunması karşısında, yüklenen suçun sübutu ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanma nedeninin tespiti bakımından, soruşturma evresinde beyanları alınan sanığın akrabaları ile tartıştığı Sami Taş tanık olarak dinlenmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildiği halde gelmeyen müştekiler S.. A.., U.. A.., İ.. K.. ve K.. A..'nın dinlenmelerinden vazgeçilmesi yönünde verilmiş bir karar bulunmamasına karşın, gerekçede adı geçen müştekilerin dinlenmelerinden vazgeçilerek hazırlık beyanlarının okunulmasıyla yetinildiğinin belirtilmesi,
3- Kabule göre,
a- TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; cezanın artık adli para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi,
b-TCK'nın 43. maddesi uygulanırken cezanın 7 ay 15 gün yerine 8 ay belirlenmesi sonucunda sanığa fazla ceza verilmesi,
c- Sanık hakkında haksız kışkırtma ve paraya çevirme hükümleri uygulanırken dayanak yapılan kanun maddeleri karar yerinde gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.