Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c, 151/1, 268/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, 18 ay hapis, 4 ay hapis ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2009 tarihli ve 2007/51 esas, 2009/108 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın temyiz süresinin geçirilmesi sebebiyle eski hale getirme talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 12/11/2013 tarihli ve 2013/193 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2014 tarihli ve 2013/655 değişik iş sayılı karar aleyhine... Bakanlığınca verilen 18/03/2014 gün ve 2013/5579-19719 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2014 gün ve 2014/105899 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın temyiz süresini geçirmiş olması sebebiyle eski hale getirme talebinde bulunduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1 ve 274. maddeleri gereğince eski hale getirme talebinin haklı olup olmadığının incelemenin temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay ilgili dairesine ait bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Yargıtay'ın ilgili dairesince karar verilmesi gerektiğinden,... Asliye Ceza Mahkemesinin eski hale getirme isteminin reddine dair 12.11.2013 tarihli kararı ile bu karara itirazı inceleyen...Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu edilen 08.01.2014 gün ve 2013/655 D.İş sayılı kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde
bulunduğundan, itiraz mercii kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, hükümlünün eski hale getirme istemi hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlendikten sonra ilgili ceza dairesince karar verilmesinin sağlanması yönünden, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi için Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne İADESİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy