Tebliğname No : 2 - 2013/137102
MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/830 (E) ve 2013/89 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması ve ayrıca tanık ile suça sürüklenen çocuğun yüzleştirilmesi suretiyle veya suça sürüklenen çocuğun yeni çekilmiş fotoğrafı üzerinden teşhis işlemi yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Müşteki soruşturma evresinde alınan ifadesinde olay günü saat 04:00 sularında hırsızlığın olduğunu anladığını beyan ettiği sanığın yargılama evresinde alınan ifadesinde ise suçlamaları kabul etmediğini savunduğunun anlaşılması karşısında UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 05:03 bittiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Dosya içeriğine, müştekinin soruşturma evresinde alınan beyanına göre sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu gece işlediğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
4-Suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere CMK'nın 150/2. maddesi gereğince görevlendirilen zorunlu müdafiye ödenmesi gereken avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
5- 5271 sayılı CMK'nın 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 14,00 TL tutarındaki yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy