Tebliğname No: 2 - 2013/137374
MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/01/2013
NUMARASI: 2011/401 (E) ve 2013/17 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
katılmalarına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)30/07/1993 doğumlu olup, on sekiz yaşını dolduran suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmün tefhim olunduğu oturumun kapalı olduğunun belirtilmesi suretiyle CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,
2)Suça sürüklenen çocuğun park halinde bulunan suç konusu motosikletleri katılanların evlerinin önünden çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
3)Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda atılı suçları işlemediğini savunması, katılan motosikletini saat 23:00'da park ettiğini ertesi sabah çalındığını fark ettiğini iddia etmesi, diğer katılanın da suçun işlendiği zaman dilimi ile ilgili herhangi bir iddiasının bulunmadığının anlaşılması karşısında,eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğunun karar yerinde tartışılmadan TCK'nın 143. maddesi ile uyarınca artırım yapılması,
4) Suça sürüklenen çocuğun katılanlara yönelik her bir eylemi nedeniyle denetime olanak sağlayacak ve infazda kuşkuya yer bırakmayacak şekilde, ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde toplu uygulama yapılması suretiyle CMK’nın 232.maddesine aykırı davranılması,
5)Daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuğun, yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği değerlendirilerek, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaate göre her bir katılana karşı eylemiyle ilgili verilen cezanın ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, ''...erteleme sınırının üzerinde olduğu...''şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan cezanın ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.