MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, sanığın temyiz istemi mahkemesince itiraz mahiyetinde kabul edilerek istemin incelenmesi amacıyla dosyanın ilgili merciine gönderilmesi üzerine ... ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.04.2013 tarih, 2013/493 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesine karşın mahalli mahkemece itiraz merciinin kararı doğrultusunda dosyanın ele alınarak yeniden hüküm kurulması gerekirken dosyanın temyiz incelemesi yapılması amacıyla Yargıtay’a gönderildiğinin anlaşılması karşısında, mahalli mahkemece bu hususta karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların inşaat alanında bulunan inşaat malzemeleri içinden 15-20 kg kadar inşaat demirini çalmaya kalkışmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. Maddesini tatbik eden mahkemenin uygulamasında ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamının, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olmadığının anlaşılması karşısında yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamedeki, koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulandığına ve yargılama gideri toplamının terkin edilmesi gereken tutardan az olmasına karşın sanıklardan tahsiline karar verildiğine ilişkin düşünceler benimsenmemiştir.
Sanıklar . ve . ile ilgili olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.