Tebliğname No: 2 - 2013/136954
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/01/2013
NUMARASI: 2012/1539 (E) ve 2013/85 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçlarında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması mümkün olmadığından, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi ve 2012/8340 sayılı emanet eşya makbuzunda kayıtlı, iki adet demir kesme testeresi, 10 metre halat ve bir adet demir kesme makasıyla ilgili olarak, iddianamede bir talep bulunmasına rağmen esasla birlikte bir karar verilmemiş ise de, CMK'nın 256/1. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısı veya katılan talebi üzerine her zaman bir karar verilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunması nedeniyle, hükmolunan cezasının TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanıp kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 58/6-2. cümlesi ile 5275 sayılı Kanun'un 108/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraftaki “ cezanın TCK'nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” şeklindeki cümleden sonra gelmek üzere, sözkonusu paragrafa “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.