MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, katılanın hayvanlarını otlatmak için çıktığı otlaktaki çadırının yanında bağlı olduğu yerden katılana ait köpek ve atı çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında, yasal olarak en fazla 1/3 oranında arttırım yapılabileceği gözetilmeden, yasada gösterilen en üst arttırım oranını da aşacak şekilde 1/2 oranında arttırım yapılması,
3- Katılana ait köpek ve atın sanığın evinde kolluk güçlerince 29/10/2010 tarihinde yapılan arama sonucu evin avlusunda ele geçirilerek katılana iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması,
4- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy