MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yoklukta verilen 19/04/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün süresinde temyiz edilmesi üzerine mahkemece, hükmolunan adli para cezasının kesin nitelikte olduğundan bahisle 07/06/2012 günlü ek kararla temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu kararın 12/06/2012 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 23/05/2012 tarihinde sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin de ek karara yönelik olduğu kabul edilmek suretiyle; temyiz isteminin reddine dair 07/06/2012 gün ve 2011/310– 2012/ 746 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Olay yeri inceleme raporu ve ekindeki fotoğraflar ile katılanın aşamalardaki beyanlarına göre; seyyar olarak sebze-meyve satışı yapılan ve üzeri branda ile kapatılarak kilitlenen tezgahın kilidi kırılıp, tezgahın üzerindeki yine kilitle ayrıca muhafaza altına alındığı anlaşılan takım çantasının da kilidi kırılmak suretiyle suça konu bozuk paraların çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy