MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde:
Mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün;14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile değişik 5320 sayılı yasanın geçici 2. maddesi yollaması ile 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi( REDDİNE),
2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre,temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy